08. 06. 2026
Наблюдатели международной мониторинговой миссии IAC ISHR зафиксировали ряд процессуальных обстоятельств, которые могут свидетельствовать о рисках несоблюдения принципов состязательности и равенства сторон в понимании статьи 6 Европейской конвенции по правам человека при рассмотрении дела «Роттердам+» в Высшем антикоррупционном суде Украины.
Об этом говорится в двух отчетах миссии по итогам заседаний 25 и 29 мая.
В частности наблюдатели миссии обратили внимание на способ представления стороной обвинения сложных финансово-экономических доказательств. Во время заседания 25 мая прокурор неоднократно подходил к судейскому столу и предоставлял суду дополнительные объяснения по содержанию материалов, в то время как другие участники процесса не имели возможности в полной мере слышать такие объяснения и фиксировали, что им непонятно, на какие обстоятельства ссылается сторона обвинения. Только после замечаний прокурор возвращался на место и продолжал оглашение материалов.
По мнению экспертов миссии, такой порядок фактически исключал возможность своевременного восприятия стороной защиты части объяснений, что является риском процессуального дисбаланса.
На заседании 29 мая сторона защиты прямо выражала обеспокоенность тем, что отдельные действия и замечания суда фактически воспринимаются ею как помощь обвинения в конкретизации и структурировании ее позиции при представлении доказательств.
Сам суд в обоих заседаниях неоднократно обращал внимание прокурора на недостаточную подготовленность, рекомендовал готовить письменную позицию относительно сложных финансово-экономических материалов и подчеркивал необходимость более четко увязывать доказательства с конкретными элементами обвинения.
Защита также отмечала, что прокурор ссылается на материалы, которые еще не были непосредственно исследованы судом, а на момент озвучивания возражений защиты не все соответствующие документы находятся перед судом в визуально доступной форме.
Отдельно зафиксировано, что 25 мая заседание состоялось в отсутствие защитника двух обвиняемых — несмотря на то, что именно в этот день проходило непосредственное исследование сложных финансово-экономических доказательств стороны обвинения.
Миссия IAC ISHR не квалифицирует зафиксированные обстоятельства как однозначное нарушение ст. 6 ЕКПЧ на данном этапе производства, однако рекомендует дело к дальнейшему мониторингу.
