06. 05. 2026
Інформаційно-аналітичний центр Міжнародного товариства прав людини (IAC ISHR) у співпраці з ISHR Germany розпочав новий етап розвитку міжнародної мережі моніторингу дотримання права на справедливий суд. У межах цієї ініціативи стартувало навчання та передача методологічних матеріалів команді ISHR Albania.
Таким чином, Албанія стала вже п’ятою країною, де впроваджуються підходи IAC ISHR до незалежного судового моніторингу, після України, Вірменії, Бельгії та Франції. Це свідчить про системне формування міжнародної експертної платформи, орієнтованої на підвищення стандартів правосуддя у різних юрисдикціях.
Моніторинг як інструмент довіри до правосуддя
Сучасна практика міжнародного правозахисту дедалі більше визнає незалежний судовий моніторинг як ефективний інструмент забезпечення стандартів справедливого суду. Його значення виходить далеко за межі простого спостереження.
Йдеться, зокрема, про:
- забезпечення публічності та гласності судових засідань;
- підвищення прозорості діяльності судової системи;
- формування об’єктивного уявлення про дотримання принципів неупередженості та безсторонності суду;
- оцінку обґрунтованості судових рішень крізь призму стандарту «об’єктивного спостерігача».
Саме останній критерій є ключовим у практиці Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував: правосуддя має не лише здійснюватися, але й виглядати здійсненим належним чином.
Відповідно до розробленої IAC ISHR методології моніторинг розглядається як незалежний аналітичний інструмент, що дає змогу отримувати об’єктивну картину функціонування судової системи та виявляти як поодинокі, так і системні проблеми .
Міжнародна методологія та накопичений досвід
Методичні матеріали, передані албанській стороні, базуються на багаторічній практиці IAC ISHR, а також враховують підходи ОБСЄ та міжнародні стандарти прав людини.
З 2017 року команда моніторингової місії підготувала понад 700 моніторингових звітів тільки в Україні, що дало змогу сформувати унікальну базу практичного аналізу дотримання стандартів справедливого суду .
Ця методологія передбачає:
- суворе дотримання принципу невтручання у судовий процес;
- об’єктивність та неупередженість оцінки;
- системний підхід до аналізу судових проваджень;
- поєднання кількісних та якісних інструментів дослідження.
Важливо, що моніторинг не має на меті критику чи оцінку результатів конкретних справ. Його завдання — професійний аналіз процесуальних аспектів судочинства та формування рекомендацій для покращення правозастосовної практики.
Фокус на антикорупційній юрисдикції
У межах співпраці з ISHR Albania було прийнято рішення зосередити первинні зусилля на моніторингу справ у сфері боротьби з корупцією.
Такий підхід є логічним, враховуючи, що в Албанії функціонує спеціалізована судова інституція, яка розглядає кримінальні провадження, пов’язані з корупційними правопорушеннями. У цьому контексті досвід IAC ISHR, напрацьований, зокрема, в Україні в контексті моніторингу дотримання права на справедливий суд у Вищому антикорупційному суді, може стати важливою основою для формування незалежного та професійного моніторингового механізму.
Партнерство та розвиток міжнародної експертної спільноти
Команда моніторингової місії IAC ISHR привітала рішення албанських колег долучитися до програми та висловила готовність до довгострокової співпраці.
Окремо відзначено роль керівника албанської секції — юриста, професора, доктора Маргарити Кола, яка ініціювала впровадження моніторингової програми на національному рівні. Розширення географії проєкту демонструє, що моніторинг судових процесів поступово трансформується у повноцінний міжнародний інструмент громадського контролю за правосуддям. Його ключова цінність полягає в поєднанні незалежності, професійності та відповідності міжнародним стандартам.
Сьогодні ініціатива IAC ISHR продовжує виходити за межі національного контексту, формуючи мережу експертів, здатних забезпечити об’єктивну оцінку судочинства у різних країнах. У довгостроковій перспективі це сприяє:
- гармонізації підходів до оцінки справедливості судового процесу;
- посиленню ролі громадянського суспільства у правосудді;
- зміцненню довіри до судових інституцій.
Саме через такі ініціативи формується сучасне розуміння правосуддя як відкритої, підзвітної та орієнтованої на права людини системи.
