30. 07. 2025
Анастасія Алєксєєва, координатор моніторингової місії IAC ISHR
Найбільш поширеним виявилося порушення принципу рівності сторін (у 45% від усіх судових засідань по яких проводився моніторинг), що, зокрема, яскраво проявляється у непропорційному задоволенні клопотань сторін — суди у чотири рази частіше задовольняють клопотання обвинувачення, зокрема залишаючи без належного реагування понад 40% клопотань сторони захисту. Такий розрив викликає занепокоєння щодо фактичної процесуальної ролі сторін та неупередженості суду.
Проблема включення до матеріалів справи сумнівних доказів (42%) вийшла на одне з перших місць. Йдеться про факти долучення інформації, здобутої з порушенням процедури, або такої, що формально не є доказом, але суттєво збільшує об’єм матеріалів справи. Часто сторона захисту не має реальної можливості оскаржити таке долучення, що суперечить принципу змагальності та порушує стандарт «плодів отруєного дерева», який використовується ЄСПЛ у своїй практиці.
Автоматичне продовження тримання під вартою без реального аналізу обставин (25% порушень) залишається сталою проблемою. У багатьох випадках суди не досліджують можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, ухвалюють рішення без індивідуалізації ризиків, а мотивування повторюється від однієї ухвали до наступної. Така практика підриває презумпцію звільнення з-під варти та створює ризики фактичного переходу суду на сторону обвинувачення. Як зазначив директор IAC ISHR Антон Алєксєєв: «У практиці IAC ISHR присутність незалежних спостерігачів у суді неодноразово сприяла більш уважному дотриманню процесуальних гарантій, підвищенню відкритості засідань та корекції окремих порушень».
Порушення, пов’язані з відсутністю правової визначеності (13%), стосувалися, зокрема, непередбачуваного застосування норм процесуального права, порушення правил підсудності та незрозумілого процесуального статусу окремих матеріалів. Ще 13% випадків стосувалися поводження, що може підпадати під визначення нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження. Йдеться як про тривале утримання під вартою без належного обґрунтування, так і про відсутність медичної допомоги в СІЗО, зокрема — у випадках наявності відповідних рішень суду. У першій половині 2025 року спостерігачі IAC ISHR також зафіксували скарги сторони захисту на утримання осіб у камерах під час повітряних тривог без доступу до укриття — така практика створює додаткове психологічне навантаження та не відповідає мінімальним стандартам гуманного поводження.
Моніторингова місія IAC ISHR наголошує на необхідності системного реагування та публічного діалогу навколо викликів, що фіксуються в судовій практиці. Як підкреслює член Міжнародної ради ISHR, доктор політичних наук Кармен Круш-Грюн: «Незалежний контроль за дотриманням справедливого судового розгляду відповідно до демократичних правових стандартів є потужним інструментом зміцнення конституційних структур. 5 із 7 умов, які ЄС висуває для отримання Україною статусу кандидата, стосуються успішного розвитку судової реформи та боротьби з корупцією».
Стан дотримання права на справедливий суд залишається одним із ключових індикаторів реальної євроінтеграції України. У цей період особливо важливо демонструвати, що дотримання прав людини та практика ЄСПЛ — це не декларація, а щоденний орієнтир для правозастосування та формування довіри до судової системи.
